L'art imite-t-il la vie?

Alors, que pense Dan Rather, présentateur, du drame polémique d'Aaron Sorkin, The Newsroom ?

«J'adore!», S'exclame-t-il.

Je dois admettre que sa réponse est surprenante. Non, ça m'étourdit. J'ai regardé la première saison de l'émission et je me sentais souvent dégoûté par le dialogue guindé - personne n'est aussi intelligent ou vif d'esprit tout le temps (encore moins un journaliste qui travaille, prenez-le moi!). J'ai également été déçu par le fait que les personnages m'ont rarement surpris au cours de la saison. Ce que nous avons vu dans le pilote était aussi ce que nous avons obtenu à la fin de la saison.

Je m'attendais plutôt à marmonner, d'un ton irrité, que l'émission HBO était une abomination ou, à tout le moins, une déception pour lui. Je m'attendais à ce qu'il insiste sur le fait que l'émission était un fantasme, la vue exagérée d'un écrivain hollywoodien sur le sérieux des journaux télévisés. Je soupçonnais plutôt que Rather pourrait poliment dire qu'il n'avait plus de temps libre pour regarder une émission de télévision tous les dimanches soirs, qu'il était trop occupé à travailler et à écrire. Mais il peut plutôt vous surprendre par son enthousiasme pour les nouvelles idées et sa joie de vivre générale. Je m'attendais à ce qu'il regarde attentivement pour des raisons de saper l'image de Jeff Daniels de l'ancre en difficulté Will McAvoy dans The Newsroom . Mais je me trompais.

Floue plutôt sa réponse ravie avec tant d'animation que je savais qu'il se sentait vraiment de cette façon. Il n'a pas de mesquinerie à son sujet. S'il le faisait, il ne jetterait pas sans vergogne sur un programme qui prend en fait la liberté de présenter les verrues d'une opération de nouvelles télévisées ainsi que les insécurités et les doutes de son ancre. Au lieu de cela, Rather pouvait à peine contenir son approbation et son enthousiasme.

"Jeff Daniels joue le rôle parfait au niveau mort", s'émerveille plutôt. "Je pense que c'est la meilleure nouvelle émission à la télévision, sans exception." Ce qui lui plaisait le plus était le sens de l'authenticité. «Sorkin et son équipe ont capturé la réalité d'une salle de presse plus proche que quiconque ne l'a jamais fait avec un travail de fiction. Il traite des pressions. »

C'était incroyable de savoir que quelqu'un de son calibre, qui avait traversé les guerres de nouvelles télévisées tous les soirs, pouvait faire un pas en arrière géant et simplement profiter du spectacle pour son esthétique et ne pas rester sur la touche et le nitpick. C'est plutôt au crédit de Rather qu'il n'est pas mesquin au point de penser qu'il sait tout sur le monde de l'information et qu'il est sa seule véritable autorité, le stéréotype du retraité mécontent qui ne peut accepter qu'il n'est plus dans le jeu.

Je glane un fort sentiment de moi-même dans l'évaluation de Rather de The Newsroom . Il est à l'aise dans sa peau. Il n'a plus à porter de jugement sur son ancienne industrie ou à rabaisser les autres pour se sentir mieux dans sa peau. Ce n'est pas un foulard grincheux. Il est heureux, détendu et toujours désireux d'en savoir plus sur le monde.

Plutôt une critique, mais elle se reflète davantage sur l'industrie des nouvelles télévisées modernes que sur la salle de rédaction imaginaire de Sorkin. "Il y a un meilleur mélange ethnique et racial dans The Newsroom qu'à la télévision", se lamente-t-il.

sur la carrière illusoire de Dan Rather, l'échec très médiatisé et les triomphes ultérieurs dans Rather Persistent .